〖壹〗、胡锡进称明星不要指望舆论包容，你觉得明星犯错该被放大吗？我觉得明星犯错不是该不该被放大的问题 ，而是一定会被放大的问题。作为明星 ，尤其是作为一个受到很多人喜欢的明星，那么受到的关注就会更加多 。如果这个明星做了一些正能量的事情，积极向上 ，那么不管是作为这位明星的粉丝还是大众 ，都会对这个明星赞赏有加，会更加喜欢他 。
〖贰〗 、我非常认可胡锡进的观点。在舆论上对于谷爱凌的宣传经常与爱国主义靠近 ，但是实际上谷爱凌只是一个运动员 ，而这一次冬奥会谷爱凌也仅仅是代表中国队出战，所以完全没有必要将谷爱凌的这种行为与爱国相结合。对于一个18岁的女孩来说 ，谷爱凌的生活既在美国 ，也在中国 。
胡锡进作为千万级粉丝大V，其言论在网络上引发了巨大争议 。这一现象的产生 ，根本原因主要在于他的身份和名气。身份因素 胡锡进曾是《环球时报》的总编辑 ，而《环球时报》作为《人民日报》的下属子报，是党和政府的喉舌 ，具有绝对的官媒属性 。因此 ，胡锡进实际上是国家正厅级干部，具有行政人和媒体人双重身份 。
此外，胡锡进还善于利用社交媒体平台 ，通过频繁的互动和回应 ，增加与公众的接触和交流。这种直接的交流方式，虽然有助于扩大影响力 ，但也使得他的一言一行都更容易成为公众讨论的对象 。在这样的过程中 ，一些观点和言论被放大，导致争议和反感的增加 。
社会与舆论作用胡锡进深刻影响中国国家形象 ，成为西方媒体解读中国民族主义的注脚；在国内引导部分民众情绪 ，尤其在民族认同议题上；其“敢言”风格虽与官方紧密，但提供了一种更具传播力的民间声音；世界上 ，其言论是观察中国国内情绪的重要窗口。总结胡锡进是中国媒体生态与民族主义思潮的缩影 。
个人特质与媒体影响力胡锡进早年军旅生涯塑造了其强烈的爱国情怀与国家安全意识 ，长期担任《环球时报》总编辑期间，将该报打造为民族主义和鹰派立场鲜明的媒体 。他以直率 、情绪化的语言风格著称 ，擅长捕捉热点事件并快速发声 ，通过社交媒体互动强化“接地气 ”形象。这种风格使其言论兼具传播力与话题性，成为公众舆论的重要塑造者 。
职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编，胡锡进长期处于世界舆论前沿 ，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播 ，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论，使其成为公众关注的焦点 。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入 ，客观上为公众提供了多元信息渠道。
胡锡进的立场问题 ，或许是他被批评的焦点。作为公众人物，他的言论自然会受到广泛关注和评价 。对于一些观点 ，人们或许认为他过于偏向或忽视了一方的利益 ，从而引发争议 。这种批评并非无缘无故，而是基于对社会正义、公平与责任的深切关注。理解不同观点的存在是社会进步的重要标志 。
精英阶层的身份：胡锡进作为精英阶层的一员 ，与一部分人存在天然的对立 。在改革开放过程中 ，贫富差距的出现使得平民阶级的不满情绪不断积累，胡锡进因此成为了他们借机发泄不满的理想对象。“半官媒 ”身份：虽然胡锡进一再强调他代表不了政府 ，但仍有许多人愿意将其与政府联系在一起 。
〖壹〗、综上所述 ，胡锡进提出的“尽量不要搞大范围的静默管理”的观点，是对当前疫情防控措施的一种反思和呼吁 。这一观点体现了对民众利益的关注和尊重，也促进了公众与防疫管理人员之间的沟通与理解。在未来的疫情防控中 ，我们应继续坚持科学施策 、精准防控的原则 ，不断优化和调整防控措施，共同应对疫情挑战 。
〖贰〗 、近来看来全国的防疫形势依然非常严峻 ，也希望大家千万不要抱着侥幸的心理 ，大范围的长时间把静默继续作为防控手段，事实证明这样的效果未必很好 ，让城市遭受到严重的经济损失 ，民众的身心也越来越难承受 。
〖叁〗、胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的。从8月20日晚上开始 ，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理 ，规定时间到达后又往后推了三天 。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情，在最短的时间内采取最快速的解决方法 。
胡锡进卸任《环球时报》总编辑并以特约评论员身份继续工作 ，可从其个人特质 、职业转型意义及对媒体行业的影响三方面分析：胡锡进的个人特质与职业背景奠定转型基础胡锡进是一位兼具国家情怀 、政治眼光与媒体专业能力的资深从业者。
暂时没有评论，来抢沙发吧~