【北京朝阳一人隐瞒行程被立案,北京一家隐瞒行程】
3
2026-02-23
北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚 。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。
第二个，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全 ，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。
据报道 ，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查 ，等待他的将是刑事拘留与处罚 。一，拒绝执行防疫措施 。
北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
常某因涉嫌妨害传染病防治罪被公安机关依法立案侦查。具体分析如下：隐瞒行程与疫情重点地区出行史：常某长期在武汉生活工作，1月23日 ，在武汉封城前 ，其与妻儿自驾车至长沙，后搭乘飞机来到北京 ，投奔母亲和哥哥 。
案例一：长期在武汉务工的青海籍男子苟某 ，春节前返回西宁后，故意隐瞒真实行程和活动，编造虚假归宁日期信息 ，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒 ，欺骗调查走访人员，并多次主动与周边人群密切接触 ，且有意隐瞒其子与其一同从武汉返宁的事实 。后苟某和其子被确诊感染新型冠状病毒肺炎。
这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染 ，存在侥幸心理 。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出 。这种人心理不健全，总觉得自己很健康 ，但行为已经违反了规定 。他们既然做了 ，当然要承担相应的责任。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌 。他们没有责任感就不值得大家同情，当地居民也希望能严惩他们，以此来缓解民愤 ，也是为了大家的安全 。
近来 ，顾某和赵某因违反防疫规定，并隐瞒同住情况 ，已被西城警方依法立案侦查。也是在2月24日 ，北京通州分局也通报了一起违反防疫规定的案件，和这对夫妻的行为很相似 。
隐瞒行为破坏了“人人为我 ，我为人人 ”的防疫共同体逻辑 。经验层面：严惩隐瞒行为是世界通行做法全球范围内 ，对故意隐瞒疫情信息的行为均采取零容忍态度。例如：新加坡：通过《传染病法》规定，隐瞒行程或接触史者比较高可判6个月监禁及1万新元罚款。
因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩 ，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码 ，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任 。
政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求 ，是基于“手机号与行程强关联 ”的防控逻辑。若用户解绑后立即注销手机号 ，但14天内曾进（返）京，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调 。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒”的风险场景 。
北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解 ，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。
北京一家7口隐瞒行程导致432人密接的事件 ，反映出极端自私行为对公共安全的严重危害 ，印证了人性中恶的一面可能带来的灾难性后果 。具体分析如下：事件核心：隐瞒行程导致疫情扩散该家庭中首例感染者于12月底出现头疼症状，但未及时就医或上报，直至1月9日核酸阳性才被确认 。
法律后果严重：两人的行为不仅违反了疫情防控的相关规定 ，还可能对公共卫生安全造成潜在威胁。因此 ，他们面临法律的制裁是必然的，也是对其他人的一种警示。疫情防控建议：加强宣传教育：政府和相关部门应继续加强疫情防控知识的宣传教育 ，提高公众的疫情防控意识和法律意识 。
〖壹〗、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。
〖贰〗 、立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击 。
〖叁〗 、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。
〖肆〗、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案 ，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任。
〖伍〗 、如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战 。
〖陆〗 、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
暂时没有评论，来抢沙发吧~